Archivo de la categoría: Liberalismo

Por qué me preocupa el PP

Porque puede llegar a gobernar. Desde el 12 de mayo de 2010 la política económica de España está intervenida de facto por la UE, los EE.UU y el FMI, y el PP no quiere entender las reformas estructurales que se han de llevar a cabo y está actuando de manera irresponsable por las mañanas y demagógica por las tardes. Demagógica porque la España que se pueden encontrar entre manos en 2012 es radicalmente diferente a la de 1996 y jugar con hechos pasados ante la que está cayendo es una irresponsabilidad imperdonable para quien puede llegar a la Moncloa en 2012. Es intolerable que el partido de la Oposición base sus argumentos de salvación en situaciones pasadas, cuando éstas nada tienen que ver con la situación actual, y mucho menos la futura. Lo que se esperaría del partido que puede llegar a gobernar (¡y más siendo el PP!) es un planteamiento coherente, firme y nítido. Ya podemos esperar sentados.

El problema lo vamos a tener todos los ciudadanos que en 2012 nos encontraremos con otro Gobierno incapaz de liderar cambios fundamentales para salir de demasiadas trampas letales.

Ha llegado la hora de la economía

Un milagro. Discurso del economista Enrique Fuentes Quintana a los tres días de ser designado Vicepresidente segundo para asuntos económicos y en vísperas de los Pactos de la Moncloa que se firmaron en 1977. La inflación acariciaba el 50%, el paro estaba desbocado, la deuda externa aumentaba y todo el capital huía de España.

La gravedad de la crisis, la responsabilidad de los políticos apelando a la sociedad civil. Más concretamente, un economista queriendo explicar la gravedad de la la situcación, dejarlo claro y afirmar que se van a dar pasos concretos y que todo el mundo tiene que arrimar el hombro. Y para ello sale en TV en horario de máxima audiencia y lo explica.

La situación actual, por mucha información que tengamos, es la contraria. Es lamentable pero tenemos políticos que van desde el Presidente del Gobierno al alcalde de Orejilla del Sordete que están mintiendo sistemáticamente sobre los datos económicos, ocultando la realidad, y que emplean todo tipo de eufemismos para no describir correctamente la realidad.

Políticos y sociedad civil hemos olvidado un concepto básico: la responsabilidad. “Pero ustedes saben que a los temas enojosos hay que hacerles frente y cuanto antes mejor”. Ha habido mejores épocas para los grandes cambios y como siempre, mientras la música suene en la cubierta del Titanic que todo el mundo siga bailando.

Enrique Fuentes-Quintana en Wikipedia

David Cameron and the Big Society

David Cameron en la Hope University de Liverpool

Llego a través de Santiago Navajas a esta gran declaración de principios que David Cameron que hizo en Liverpool el 19 de julio. Este discurso es de los que marca un antes y un después. Así que en los próximos años lo seguiré viendo para ver si las cosas cambian en UK. ¡Que así sea!

Y este mensaje a todos los funcionarios del país.

Vamos, igualito que los políticos de aquí.

Flickr de Downing Street 10.

Libertad Digital: 10 años.

El tiempo pasa volando. Hoy, 8 de marzo de 2010, Libertad Digital ha cumplido 10 años. Diez años que Federico Jiménez Losantos ha descrito de la siguiente manera:

“Esto es la transformación de un grupo de amigos que nos reuníamos para decir qué solos estamos y que mal va el mundo, en una empresa que se llama Recarte. Ese grupo se transforma en una redacción con horarios, de lo que se encarga Javier Rubio que hace la primera redacción de LD. Llega así la primera generación que son Dieter, Somalo, Daniel Rodríguez Herrera… y que continúa ahora con la llegada de una nueva generación con esRadio

El tiempo pasa y en este caso para bien. Ilusiona mucho que proyectos como los de LD se consoliden y lo único que puedo decir es que me alegro de haberlos leído desde el primer día, aquel 8 de marzo de 2000. Aún hoy recuerdo que para un trabajo de marketing de  2º  de carrera (2002) que redacté sobre Libertad Digital me estuvieron escribiendo Javeir Somalo y Mónica Pérez Bonín. Hoy tengo menos pelo que entonces.

Bajo mi punto de vista LD representa la determinación intelectual de la lucha por la libertad en España. Una determinación orientada a la acción y que ha defendido y promovido la sana costumbre de analizar y opinar. Se podrán achacar errores y esgrimir matices que no habrán  contentado a todo el mundo, pero la esencia genuinamente liberal del proyecto y la perseverancia de gente como Losantos, Recarte y Rubio han sido determinantes para llegar a buen puerto y dar consistencia a un proyecto que lo tenía TODO en contra.

No quisiera dejar la oportunidad de recordar que LD se funda a pesar del Gobierno del PP y del propio Aznar, que esos días alcanzaría el estatatus de Faraón debido a la mayoría absoluta. LD pues, es el producto no sólo del odio de la izquierda por las libertades básicas, sino sobre todo de la derecha política, que odia el libre ejercicio de pensar y opinar y que entiende el ejercicio intelectual como panfleto pagado a tocateja.

Hoy como ayer, la clase política dirigente española, toda ella socialista en el sentido hayekiano, sigue siendo la mayor enemiga de la ciudadanía. Y hoy como ayer siguen siendo de lectura obligatoria dos ensayos de Federico Jiménez Losantos: La libertad intelectual y Viaje al centro de la nada.

¡Felicidades a todo el equipo y a por los siguientes 10 años!

PD: Me ha divertido mucho ver las diferentes portadas de estos años.

Lehendakari Aguirre

Espe está que se sale últimamente. Por ello, mi verdadera Lehendakari Aguirre para Vascongadas sería doña Esperanza Aguirre.

Puestos a quedarnos con lo menos malo, ¿no convendría hacerla Lehendakari por Decreto Ley?

Porque cosas como las siguientes sólo las hace…ella:

Cantar el cumpleaños feliz a Alfredo Pérez Rubalcada, Ministro del Interior.

Cantar el himno nacional a Alberto Contador, vencedor del Tour de Francia de 2009.

Por hablar un inglés con acento British, como Comendador de la Orden del Imperio Británico que es:

Por hacer frente a la gente del Grupo PRISA:

Porque hace frente a toda la panda de vagos que son los sindicatos:

Porque, en definitiva, no se resigna:

Se han metido con ella todos los managarranes, chorizos, vagos y maleantes que circundan la cloaca que es hoy la arena política de España, comenzando por la gente del PP. Señal inequívoca de que está haciendo muy bien las cosas.

Los madrileños han conseguido, por derecho propio, ser una de las regiones más dinámicas de Europa y que atrae profesionales de todas partes del mundo. Por algo será. Sea como fuere: ¡felicidades!

Otro día les hablaré de Lady Margie Thatcher. Pero eso será otro día.

Agricultura: señales distorsionadas

Algo va muy mal en el mundo agropecuario, y desde hace mucho tiempo, para que habiendo una diferencia escandalosa entre los precios de origen  pagados a los productores y los finales de la gran mayoría de productos (véanse las tablas de precios que publica Mercasa), los empresarios (grandes y pequeños) no reaccionen para aumentar sus beneficios y opten por estar quejándose todo el santo día. Está claro que el sistema de incentivos se ha distorsionado de manera radical.

Si los márgenes son tan grandes entre el precio de origen y mercado, ¿por qué los empresarios y agricultores no generan vías (¡que ya existen!) para aumentar sus beneficios? Si los empresarios y agricultores pequeños se quejan de la “explotación” de las grandes cadenas de distribución, ¿por qué no se agrupan en asociaciones que de verdad luchen por sus intereses? Si la diferencia entre los productos industriales y los artesanales/ecológicos es obvia, ¿por qué los empresarios/agricultores no hacen el esfuerzo de explicar claramente las diferencias? Si los productos artesanales son de mayor calidad que los industriales, ¿por qué los precios de muchos productos artesanales están cayendo en picado y están por debajo del precio de los industriales? En definitiva, ¿por qué en vez de trabajar por producir el mejor producto y venderlo como se merece la gran mayoría del sector se dedica a llorar, o ¿por qué pudiendo hacer las cosas bien se hacen rematadamente mal?

La inyección de morfina en forma de subvenciones proporcionada por la intervención del Estado (desde la UE hasta los ayuntamientos) ha sido tan elevada en las últimas décadas que las señales que guían a un mercado más o menos dinámico no existen en la actualidad. Tal hecho ha provocado semejante cambio en las actitudes de los empresarios, consumidores y Administración, que la situación es difícil, aunque no imposible, de revertir. Sin embargo debemos advertir que el cambio no se ha dado de la noche a la mañana, sino que ha sido un proceso muy largo, constante y consciente. La lógica cartesiana ha funcionado con consecuencias devastadoras.

En puridad, el tema agrícola es como para que, como consumidores, no echásemos a las calles, porque representando menos del 4% del PIB de la UE, el 40% de los fondos europeos van destinados al sector. Con el dinero de todos los contribuyentes estamos consiguiendo generar una situación de locos, pues no sólo subvencionamos un sector que en su mayoría es muy poco competitivo sino que esas políticas encarecen los precios que pagamos como consumidores. Es más, ese proteccionismo está lastrando el desarrollo de buena parte de los países en vías de desarrollo, por el simple hecho de las trabas con las que sancionamos sus exportaciones. Y, para rematar la locura intervencionista, como la producción excede por mucho la demanda, dedicamos más subvenciones aún para la exportación de nuestros alimentos a los países en vías de desarrollo, hundiendo (más aún) los precios de sus productos ¡en los mercados de origen! ¡Y lo peor es que lo que les cuento no es un chiste!

Frente a esa inercia de muerte y parasitarismo, de ganas de chupar del bote, siempre se encuentran empresarios, agricultores e incluso funcionarios que de verdad creen en un sector que puede y debe ser competitivo, que pretenden generar actividades que creen riqueza y que no necesiten de ayudas que distorsionen la realidad. Utilizar el sentido común para decir “Creo que este mercado me ofrece oportunidades  de ganancia futuras, luego invierto” se ha convertido en el más contraproducente de los sentidos. Puesto que quien hace bien las cosas es mirado con recelo no sólo por los competidores, sino por todo el mundo: supone un peligro.

La constante intervención pública ha conseguido que un sector que nos aporta el sustento básico (si no comemos vamos caminito de Jerez) sea el más asistido y el que tiene menos visos de ser considerado competitivo; y en donde el miedo a las cosas bien hechas se ha convertido en el pan de cada día. Chupar del bote, y cuanto más mejor, es lo que mandan los cánones de la tribu. Tenemos un enfermo comatoso y las señales que nos han de llevar a ser optimistas son muy débiles. Mientras tanto, me pregunto durante cuánto tiempo se seguirán quejando los agricultores/ganaderos/pescadores de la constante y perpetua bajada de precios. Es la historia de nunca acabar.

Crédito fotográfico  |  Sir Anthony Worldgate

Iatrogenia

Del griego: iatos-médico y genia-origen.

Dícese de toda alteración del estado del paciente producida por el médico

Asimilo la jerga médica. Pasemos a la economía. Pensamientos básicos.

Echemos la vista atrás. Hechos.

  • Emisión de dinero: monopolio de los bancos centrales.
  • Sector reguladísimo e intervenido: no actúa un solo banco que no tenga el OK de los gobiernos.
  • Las reglas contables (Basilea I y II): a cargo de bancos centrales.
  • Órganos de control y supervisión de todo tipo y a todos los niveles.
  • Etcétera.

El Doctor (Estado) crea los pacientes, las relaciones y establece la intensidad de las mismas. Pero dicen que la culpa es del mercado. Falso.

Iatrogenia: Dícese de toda alteración del estado del paciente producida por el médico.

¿Qué falla?

Posibles causas:

  • error médico.
  • negligencia médica o procedimientos inadecuados .
  • errores al escribir la receta o receta difícil de descifrar.
  • interacción de los medicamentos recetados.
  • efectos adversos de los medicamentos recetados.
  • no contemplar los posibles efectos negativos del medicamento recetado.
  • uso excesivo de medicamentos que lleva a la resistencia microbiana.
  • tratamientos no seguros
  • diagnóstico erróneo
  • diagnóstico psiquiátrico o psicológico erróneo.
  • rechazo por parte del médico a tomar en consideración los efectos negativos que el paciente dice sufrir.
  • tortura aplicada por médicos.
  • experimentación médica no ética.

P.S.: Leo:

El capitalismo salvaje ha fallado y el día después de la crisis alumbrará una nueva sociedad, con más regulaciones y controles, en la que el sector público cobrará más protagonismo, con una gobernanza cada vez más global y mayores responsabilidades para los organimos multilaterales. Ello debería traer más solidaridad y menos diferencias entre las naciones, más ética en los mercados y una mayor importancia de las personas, que estarán más preparadas, mejor formadas y serán más competentes. Eso sí, nadie sabe cuándo llegará ese día.

Fotografía: Don Alfonso