Archivo de la categoría: Política

¿Cuánto tiempo trabajamos?

En Basqueland tenemos convocada un huelga general. Perfecto. Mientras la gente pueda ir al trabajo o quiera hacer huelga con total libertad, adelante.

Me pregunto una cosa básica. Tanto follón con la edad de jubilación para arriba y para abajo, pero ¿cuánto trabajamos (de manera remunerada) a los largo de nuestra?

Hago unos sencillos números:

  • Esperanza de vida de la mujer en España: 84.3 años x 365 días x 24 horas = 738.468 horas de vida femenina
  • Esperanza de vida del hombre en España: 78.2 años x 365 días x 24 horas = 685.032 horas de vida masculina

Vida laboral:

  • Supercurrela: 65 – 16 = 49 años trabajados x 1650 horas/año = 80.850 horas laborales.
  • FP Superior: 65 – 20 = 45 años trabajados x 1650 horas/año = 74.250 horas laborales.
  • Universitario: 65 – 23 = 42 años trabjados x 1650 horas/año = 69.300 horas laborales.
  • Universitario normal: 65 – 28 = 37 años trabajados x 1650 horas/año = 61.050 horas laborales.

Porcentajes trabajo/vida:

  • Supercurrela: Mujer = 10.9%. Hombre = 11.8%.
  • FP Superior: Mujer = 10%. Hombre = 10,8%.
  • Universitario: Mujer = 9,4%. Hombre = 10,1%.
  • Universitario normal: Mujer = 8.3%. Hombre = 8.9% .

Teniendo en cuenta que poca gente trabaja hasta los 65 años en España mis cálculos son optimistas respecto a las horas trabajadas.

Resultado: trabajando un 10% de horas vitales remuneradas de media conseguimos pagarnos los gastos actuales, las inversiones, el ocio, la jubilación, las horas de sueño…¡y además nos llega para pagar la jubilación a las generaciones precedentes! En fin, que parece que nos lo hemos montado bien y aquí trabajadores sufridos…lo que se dice sufridos, pues como que pocos, ¿no?

HOYGAN Así que que estamos ante un chiringuito de dimensiones cósmicas.

Por qué me preocupa el PP

Porque puede llegar a gobernar. Desde el 12 de mayo de 2010 la política económica de España está intervenida de facto por la UE, los EE.UU y el FMI, y el PP no quiere entender las reformas estructurales que se han de llevar a cabo y está actuando de manera irresponsable por las mañanas y demagógica por las tardes. Demagógica porque la España que se pueden encontrar entre manos en 2012 es radicalmente diferente a la de 1996 y jugar con hechos pasados ante la que está cayendo es una irresponsabilidad imperdonable para quien puede llegar a la Moncloa en 2012. Es intolerable que el partido de la Oposición base sus argumentos de salvación en situaciones pasadas, cuando éstas nada tienen que ver con la situación actual, y mucho menos la futura. Lo que se esperaría del partido que puede llegar a gobernar (¡y más siendo el PP!) es un planteamiento coherente, firme y nítido. Ya podemos esperar sentados.

El problema lo vamos a tener todos los ciudadanos que en 2012 nos encontraremos con otro Gobierno incapaz de liderar cambios fundamentales para salir de demasiadas trampas letales.

David Cameron and the Big Society

David Cameron en la Hope University de Liverpool

Llego a través de Santiago Navajas a esta gran declaración de principios que David Cameron que hizo en Liverpool el 19 de julio. Este discurso es de los que marca un antes y un después. Así que en los próximos años lo seguiré viendo para ver si las cosas cambian en UK. ¡Que así sea!

Y este mensaje a todos los funcionarios del país.

Vamos, igualito que los políticos de aquí.

Flickr de Downing Street 10.

David Cameron, PM.

Este post es un homenaje a los sesudos contertulios de Espàña, ese country que no existe como tal. Las elección en el Reino Unido de la Gran Bretaña fueron el 6 de mayo. Ganaron los tories sin mayoría absoluta y aparentemente la locura y el desmadre podían sobrevenirse. Ayer, 11 de mayo, 6 días después de las elecciones, David Cameron tomaba la palabra el 10 de Downing Street para dirigirse urbi et orbi como Primer Ministro.

Tras la marcha de Gordon Brown, lo tories de David Cameron y los liberales de Nick Clegg (Vice Primer Ministro)  formarán un gobierno de coalición tras 75 años sin tenerlo.

No queda otra sino cantar el God Save the Queen bien orgullosos, compatriotas británicos. Aquí, mientras tanto, seguiremos con las habituales zapatadas..

10 de Downing Street web

Pensiones, debates y libertad

Algunos no pararemos nunca hasta conseguir que el nivel de los debates sobre cualquier tema, pero sobre los de política económica en particular, sean homologables al resto de los países civilizados de Europa. En ello va nuestra nuestra libertad como ciudadanos o el camino relajado hacia la tiranía.

Es fundamental contrastar diferentes argumentos de gentes que aun pensando diferente hacen un razonamiento y plantean propuestas de calado. Y lo mínimo que podemos hacer los ciudadanos es hacer de amplificadores de aquellos que intentan mostrar con argumentos bien sólidos sus planteamientos. Además, no olvidemos que están en juego los frutos futuros de nuestro trabajo presente, los ahorros.

Hoy os paso dos piezas que me han interesado de entre la vorágine que está causando la propuesta de reforma del sistema de pensiones públicas.

El primer texto es del ex-ministro de Administraciones Públicas y economista Jordi Sevilla (1956), que ha escrito lo siguiente en su blog:

Propongo una transición a veinte años que vaya reduciendo las actuales cotizaciones sociales a la vez que se crea e implanta un IMPUESTO GENERAL SOBRE EL GASTO vinculado al IRPF y a Sociedades y cuya base impositiva sería la diferencia entre lo ingresado cada año y lo ahorrado. Es decir, un impuesto sobre el gasto. Por otro lado, todas las pensiones se irían unificando en una sola cuya cuantía sería diferente en función de un número de variables que pueden incluir años trabajados, salarios percibidos o estado de necesidad.

El segundo texto escrito en Libertad Digital es de José Barea (1923), catedrático emérito de Hacienda Pública de la Universidad Autónoma de Madrid y persona que ha sido consultada y, acto seguido, apartada sistemáticamente por todos los Gobiernos de España a los que ha servido por decir verdades como puños y atreverse a hacer análisis certeros. 

A mi juicio, la reforma debería consistir en:

  1. Alargar la edad de jubilación forzosa a los 70 años
  2. La base reguladora para calcular el periodo de contribución se extendería a todo el periodo contributivo
  3. El porcentaje que ha de aplicarse a la base reguladora para calcular la pensión sería proporcional al número de años cotizados
  4. Todos los regímenes de la Seguridad Social deben tener la misma presión contributiva, es decir, que la suma de las cuotas del trabajador y del empresario representen el mismo porcentaje de la base reguladora.
  5. Supresión de las jubilaciones anticipadas.

Mientras tanto, a nuestros políticos no les afectará la reforma y cobrarán la pensión máxima con 7 años de cotización. Total, ¿por qué les iba a afectar?

¿Hay alguien ahí?

Alberto Nuñez Feijóo

Leía este mediodía la noticia Feijóo ¿el relevo de Rajoy? en Libertad Digital y me ha venido la conversación de sobremesa que tuve con Alberto Recarte y Mikel Navarro hace unos días.

En esa conversación mostré mi preocupación por ver qué futuro tendría el PP en una situación en la que Rajoy, además de haber perdido dos elecciones generales, ha demostrado dos cosas. La primera, y la más grave, la falta de un liderazgo diáfano con ideas y argumento de calado. La segunda, derivada de la primera, que los sucesivos equipos que ha creado tienen menos gancho que un manco.

Al parecer, Marianín pide una tercera oportunidad, como la que en su día tuvo José María Aznar. Que la tenga, no hay problema. Perderá, pues en su ánimo no está ganar. Si a estas alturas de la crisis y con toda la mierda que hay sólo saca 3-4 puntos a ZP, en cuanto la situación se estabilice en el fondo del mar, esa calma nefasta, hará ganar de nuevo al PSOE del Ciudadano ZP.

Las miradas al horizonte no muy lejano, por tanto, son nefastas para la derecha española. No por las ideas, sino por las personas. Esperanza y Ruiz Gallardón no parecen estar en liza de nada. Me imagino que con la voladura del reino marianesco será suficientes Aquí paz y después gloria, o por lo menos a mantener la Taifa. De Valencia ni hablemos, porque fue la prueba del algodón para ver el pulso que tiene el  PP. Pero la duda que me asalta es ¿y luego qué? Veo a Soraya y a de Cospedal y me dan ganas de buscarles un currelillo en Telva. O, quizás mejor, que vuelvan ajercer lo que sus oposiciones atestiguaron: abogadas del Estado. Las dactilógrafas a lo suyo, por favor. Montoro está como una cabra. De Arístegui desaparecido.

Mi pregunta es de niño acojonado ante la oscuridad y la anemia moral que vive la Oposición: ¿hay alguien ahí?

Al parecer sí y se llama Alberto Nuñez Feijóo. Veremos.

Platino iridiado

Pepiño, el cátedro.

Pepiño, el cátedro.

Tengo encima del  escritorio los artículos que estoy leyendo para incorporarlos a la tesis. La televisión de fondo. Aparece Pepiño Blanco en escena y Sussana Griso comienza a disparar, o algo que se le parece. Temas: los pescadores vascos secuestrados en el Índico, las encuestas que dan ventaja al PP y la política económica del Gobierno. Nada nuevo, cabreos de siempre. En la oratoria de Pepiño se atisba todo un hombre de Estado. No duda ni un momento aunque mezcla concetos. Ella, Sussana, sigue con sus agudas preguntas y ante el tema de la mejora del PP, Pepiño reacciona dando un giro perfecto que incluso deja mal al PP.

Ni se inmuta. Ella tampoco. Da igual que estemos por encima de los cuatro millones de parados, que se retire el apoyo a la investigación básica y que la destrucción de empleo se desconocida. En boca del ciudadano uropeo Pepiño nuestra situación es casi idílica y los del geveinte esperan nuestras reacciones. Y el público silente. Diría que en el redil abunda la raza assaf.

Presentadora, público y sociedad, todos, callados y bien callados. Un amigo me comenta que en Columbia están tramitando el papeleo para nombrar catedrático plenipotenciario a Pepiño. Ahí es nada.

Y yo me pregunto ¿y para qué hostias hago un tesis doctoral y monto una empresa?

Que pasen un buen día.